La exregidoras Dulce María Flores y abogadas expusieron que la negativa de Marmolejo de firmar la impugnación tendría “efecto domino” en la coalición opositora
Durante una reunión extraordinaria en la sede del PAN, la exregidora Dulce María Flores, junto con las abogadas Marcela Navarrete y Patricia Flores rebatieron a la fallida candidata a la presidencia municipal por la coalición “Fuerza y Corazón”, Teresita Marmolejo López, porque la priista fue la que “troncó” la defensa legal de la planilla y no dos de los tres partidos que la postularon.
La noche del lunes, la reunión convocada por la dirigencia municipal del PAN para que la exregidora Dulce María Flores Flores, quien iba en la segunda posición en la planilla y fuese la coordinadora de la suspendida campaña diese su versión sobre lo sucedido, tras los señalamientos que Marmolejo López en rueda de prensa que hizo en su contra, así como contra el PAN, el pasado sábado.
Así lo explicó Ricardo Uribe González, presidente del CDM del albiazul al dar la bienvenida a los asistentes en su mayoría militantes de Acción Nacional.
De esa manera ante unas decenas de panistas, la exregidora Flores Flores al igual que las abogadas Marcela Navarrete Rodríguez y Patricia Ramos Hernández, hicieron una relatoría cronológica desde que el pasado jueves se recibió el legajo de papeles de la impugnación contra el acuerdo ACG-071/2024 que les negó el registró de la planilla de la coalición del PAN, PRI y PRD, hasta cuando se “baja” Marmolejo López de la contienda y trece integrantes de la planilla, tras negarse a firmar ese documento.
Se expuso que el recurso legal que se negaron a firmar trece de los veinte integrantes de malograda planilla, únicamente la había suscrito siete que fueron los panistas que la conformaban, y no asi no Marmolejo ni el represente del PRD, Miguel Ángel Velázquez Ruiz y once de las personas que invitó la exdirigente municipal del Revolucionario Institucional.
Aunado que se indicó que para el registro de la planilla en la plataforma del IEPC al ser encabezada por el PRI a este partido con las claves de acceso fue al que le correspondió subirla al sistema.
Mientras que Dulce María Flores, en lo que daba su versión refutó las expresiones de Marmolejo López hacía su persona que además que son injustas son falsas y que ella no tiene nada que esconder por lo que ahí frente a sus compañeros de partido daba su parte de esta historia al expresar que aún estaba sorprendida por lo declaro por la priista.
Además que sostuvo que con su negativa a firmar el recurso legal dejó Marmolejo en a indefensión legal a quienes si la suscribieron y los demás que hasta penosamente no lo hicieron aun hasta les llegaron penosamente hasta rogar para que firmaran.
Las posiciones se dieron por el convenio de coalición
Dentro de lo expuesto por la excoordinadora de campaña, además de narrar otras situaciones penosas generadas por la actitud contradictoria de Marmolejo López dentro del laborioso proceso dentro de la planilla y al no fluir por parte de quien la encabezaba hacia quienes la conformaban.
Entre ellas malentendidos hasta de la distribución de las posiciones de la planilla que se asignaron como cuotas de cada uno de los tres partidos coaligados, ante lo que Dulce María explicó al respecto al enfatizar que estas posiciones de determinaron de acuerdo al convenio de coalición “Fuerza y Corazón”.
La primera posición se asignó al PRD que se la cedió al PRI o sea a Teresita Marmolejo, la dos para el PAN que ocupó Dulce María Flores, quien negó tajante las versiones que ella llego a imponerse en esa posición.
Cabe destacar que la tres que le correspondía al PAN, se le dio al PRD quien al encabezar la planilla solo tenía esa posición.
De igual manera era la seis y una más, mientras que el resto era para el PRI, aunque se dieron algunos ajustes con el afán de consensar los tres partidos.
De igual manera era la seis y una más, mientras que el resto era para el PRI, aunque se dieron algunos ajustes con el afán de consensar los tres partidos. Por lo que la planilla que se postuló se variaron en el orden de las posiciones y de ahí también se propiciaron los malentendidos que fueron derivando en fricciones que provocarían la negativa de trece a defender el registro negado por el IEPC siendo para el blanquiazul las posiciones 2, 5, 7 y 9.
En la reunión en la sede del blanquiazul en esta ciudad, donde también las abogadas Navarrete Rodríguez y Ramos Hernández, detallaron sobre las dificultades para en coordinación con el equipo legal de los partidos para la defensa de la hoy frustrada planilla, precisando que como ambas solo iban de suplentes, su interés no era particular sino el compromiso como panistas y con la coalición opositora.
En este encuentro de panistas, se contó con la presencia del exsecretario general del PRI y candidato suplente a la diputación federal por “Fuerza y Corazón”, Julio Alberto Gómez Aréchiga. Porque a los tres partidos coaligados les interesa resolver esta situación, dijo Flores Flores al advertir del “efecto domino” si no se repone una planilla por la coalición tendrá efectos en toda la alianza, sobre todo por la aplicación de las reglas de paridad y una serie de implicaciones, puntualizó.
Antes de concluir la junta informativa, se dio a conocer que este lunes por la parte, el representante legal de la coalición en Jalisco, José Antonio de la Torre Bravo ya presentó en la Sala Regional del Tribunal del Poder Judicial de la Federación la apelación al acuerdo ACG-071/2024 del IEPC para reponer el proceso para la postulación de la planilla en Puerto Vallarta al Ayuntamiento 2024-2027.
